فیلم شکار گالوم (The Hunt For Gollum 2027) جنجالی‌تر از آن چیزی شد که فکر می‌کردیم

در دنیای بلاک‌باسترهای هالیوودی، هیچ پروژه‌ای از گزندِ حواشی در امان نیست. از حواشیِ سوپرگرل گرفته تا تنش‌های همیشگیِ دنیای جنگ ستارگان، حالا نوبت به سرزمینِ میانه رسیده است. فیلم شکار گالوم( The Hunt for Gollum) که قرار است فصلِ جدیدی در دنیای سینمایی ارباب حلقه‌ها باشد، در حالی که هنوز در مراحلِ اولیه‌ی تولید است، با دو موجِ سنگینِ انتقادی روبرو شده که مستقیماً توسط شخصِ کارگردان، یعنی «آندی سرکیس»، شعله‌ور شده است.

۱. جنجال بر سرِ تنوعِ نژادی (Diversity)؛ تله‌ای که کارگردان در آن افتاد

به نقل از اسلش فیلم وقتی از آندی سرکیس درباره‌ی انتخابِ بازیگرانِ فیلم پرسیده شد، او به جای تمرکز بر «منطقِ داستانی» (که شخصیت‌ها از قبل در کتاب‌ها تعریف شده‌اند و نیازی به توجیه سیاسی نداشت)، پاسخی داد که بلافاصله خوراکِ رسانه‌هایِ جریانِ اصلیِ جنگِ فرهنگی شد.

• آنچه سرکیس گفت: او اعلام کرد به دنبالِ انتخابِ بازیگر صرفاً برای «تیک زدنِ گزینه‌های سیاسی» (Tick-box casting) نیست و تنوع را فقط «جایی که مرتبط باشد» اعمال می‌کند.
• چرا اشتباه بود؟ این پاسخ دقیقاً همان چیزی بود که منتقدانِ تندرو منتظرش بودند. یک پاسخِ هوشمندانه‌تر می‌توانست این باشد که: «ما وفادار به جهانِ تالکین و شخصیت‌های تثبیت‌شده هستیم.» اما سرکیس با ادبیاتِ خود، ناخواسته جبهه‌ی تازه‌ای از انتقادات را باز کرد.

۲. ترس از هوش مصنوعی (AI)؛ واقعیت یا بزرگ‌نمایی؟

دومین جنجال، پیرامون استفاده از هوش مصنوعی در فیلم است. با توجه به سوابقِ سرکیس در تکنولوژیِ موشن‌کپچر، بسیاری نگران بودند که این فیلم به یک محصولِ «هوش مصنوعی‌محور» تبدیل شود.

• پاسخِ سرکیس: او شفاف‌سازی کرد که استفاده از هوش مصنوعی محدود به «جوان‌سازی» (De-aging) بازیگران است و هر شاتِ فیلم به روش سنتی ساخته می‌شود.
• دفاعِ فنی: او به درستی یادآوری کرد که پیتر جکسون در فیلم‌های اصلی، برنامه‌ی «Massive» را برای شبیه‌سازی ارتشِ ارک‌ها ساخت که آن هم نوعی «هوش مصنوعی اولیه» محسوب می‌شد. بنابراین، تکنولوژی در DNA این مجموعه بوده است.

 آیا این حواشی به فیلم آسیب می‌زند؟

The Hunt for Gollum اکنون در موقعیتِ دشواری قرار دارد. از یک سو، طرفدارانِ قدیمی نگرانِ حفظِ اصالتِ آثارِ پیتر جکسون هستند و از سوی دیگر، جوِ رسانه‌ایِ فعلی به دنبالِ کوچک‌ترین لغزش برای تبدیلِ فیلم به یک «جنگ فرهنگی» است. آندی سرکیس که خود استادِ اجرایِ تکنولوژی در سینماست، حالا باید ثابت کند که می‌تواند بینِ «تکنولوژیِ مدرن» و «روحِ حماسیِ تالکین»، تعادلی دقیق برقرار کند.

• ارتباط با «حلقه‌های قدرت» (Rings of Power): در متن اصلی تأکید شده بود که «سرزمین میانه» قبلاً هم با این طوفان‌ها دست‌وپنج نرم کرده. سریالِ آمازون (حلقه‌های قدرت) به خاطرِ تنوعِ بازیگران، خشمِ دسته‌ای از طرفدارانِ نژادپرست را برانگیخته بود. در واقع، شکار گالوم وارثِ این خشمِ قدیمی است و آندی سرکیس دقیقاً در این «میدان مین» پا گذاشته است.
• توجیهِ منطقیِ انتخابِ بازیگر (آراگورن): نویسنده در متن اصلی اشاره کرده بود که یک پاسخِ هوشمندانه‌تر از سوی سرکیس این بود: «این فیلم یک پیش‌درآمد (Prequel) است؛ ما با شخصیت‌هایی مثل آراگورنِ جوان روبرو هستیم که در نسخه‌ی اصلی (پیتر جکسون) بازیگرشان مشخص بود.» در واقع حذفِ این منطقِ داستانی در پاسخِ سرکیس، باعث شد حرفش توهین‌آمیز به نظر برسد.
• مثالِ «ایان مک‌کلن» (گندالف) برای AI: این بخش برای طرفدارانِ قدیمیِ ارباب حلقه‌ها حیاتی بود که در متنِ قبلیِ من نبود. وقتی بحثِ هوش مصنوعی (AI) شد، سرکیس اشاره کرده بود که این تکنولوژی برای «جوان‌سازیِ» بازیگرانی مثل ایان مک‌کلن در نقش گندالف استفاده می‌شود. این مثال برای طرفداران بسیار آرامش‌بخش‌تر از آن بود که فکر کنند قرار است همه چیز با کامپیوتر ساخته شود.
• مقایسه با جنگ‌های فرهنگی (Culture War): نویسنده صراحتاً اشاره کرده بود که وضعیتِ شکار گالوم مشابهِ اتفاقاتی است که برای Supergirl، Captain Marvel و حتی جنگ ستارگان افتاده. هالیوود در حال حاضر در یک «جنگ فرهنگیِ ۲۴ ساعته» است که هر پروژه‌ای را به محضِ معرفی، زیرِ ذره‌بینِ افراطیون می‌برد.
• اشاره به فاکس‌نیوز: متن اصلی اشاره داشت که سرکیس، با آن جمله نسنجیده، «فاکس‌نیوز» و سایر رسانه‌های جنجالی را بیدار کرد تا از حرف‌هایش برای ایجادِ دودستگی (Division) استفاده کنند.

۱. آیا «شکار گولوم» ادامه مستقیم «ارباب حلقه‌ها»ی پیتر جکسون است؟

خیر، این فیلم به عنوان یک «اسپین‌آف» یا پیش‌درآمد (Prequel) روایت می‌شود که اتفاقات آن در بازه زمانی بین «هابیت» و «یاران حلقه» رخ می‌دهد و به ماجراهای ناشنیده از این موجودِ عجیب می‌پردازد.

۲. چرا انتخابِ آندی سرکیس برای کارگردانی این فیلم جنجالی شده است؟

بخش بزرگی از جنجال به خاطر اظهارنظرهای خودِ سرکیس درباره‌ی سیاست‌های انتخاب بازیگر و همچنین نگرانی‌های هواداران از «هوش مصنوعی» است. بسیاری نگرانند که او نتواند آن حال‌وهوایِ حماسیِ سه‌گانه اصلی را تکرار کند.

۳. آیا ایان مک‌کلن (گندالف) در این فیلم حضور دارد؟

بله، آندی سرکیس تایید کرده که ایان مک‌کلن برای نقش گندالف در نظر گرفته شده است. این خبر یکی از معدود نکات امیدوارکننده برای طرفدارانِ قدیمیِ این مجموعه است که انتظار دارند با استفاده از تکنولوژی جوان‌سازی (De-aging)، او را دوباره در نقش جادوگرِ خاکستری ببینند.

۴. فیلم دقیقاً روی چه داستانی تمرکز دارد؟

فیلم قرار است روی سفرِ گندالف و آراگورن برای ردیابیِ گولوم پیش از وقایعِ «یاران حلقه» تمرکز کند؛ بخشی از داستان که در کتاب‌های جی.آر.آر. تالکین به صورت مختصر به آن اشاره شده بود و حالا قرار است بسط داده شود.

۵. تاریخ اکران «شکار گولوم» مشخص شده است؟

در حال حاضر تاریخِ دقیقی اعلام نشده، اما با توجه به مراحلِ پیش‌تولید و حواشیِ اخیر، انتظار می‌رود این فیلم را در سال ۲۰۲۶ میلادی بر روی پرده‌های سینما ببینیم.در این باره بازگشت ارباب حلقه‌ ها در 2027 | آغاز فیلم‌برداری The Hunt for Gollum را مطالعه کنید.